Tin BĐ: Sir Jim Ratcliffe và cơn thịnh nộ ở Old Trafford

Tin BĐ: Sir Jim Ratcliffe hứng chịu làn sóng chỉ trích dữ dội từ CĐV Manchester United, khi bị cáo buộc biến CLB thành “rạp xiếc”, điều hành hỗn loạn và đẩy Quỷ đỏ vào khủng hoảng niềm tin chưa từng thấy.

Từ kỳ vọng cứu tinh đến “gã hề bất tài” trong mắt CĐV MU

Khi Sir Jim Ratcliffe chính thức đặt chân vào Old Trafford với tư cách cổ đông và người nắm quyền điều hành mảng bóng đá, không ít CĐV Manchester United đã nuôi hy vọng về một cuộc hồi sinh. Họ chờ đợi một doanh nhân giàu kinh nghiệm, quyết đoán và đủ tầm vóc để kéo Quỷ đỏ ra khỏi vòng xoáy trì trệ kéo dài suốt hơn một thập kỷ. Nhưng chỉ sau thời gian ngắn, bầu không khí lạc quan ấy đã nhanh chóng chuyển thành phẫn nộ.

Nhóm CĐV The 1958 tự nhận đại diện cho hơn 100.000 người hâm mộ MU đã không ngần ngại gán cho Ratcliffe cái mác cay nghiệt: “gã hề bất tài”, người đang biến một trong những CLB bongdaso vĩ đại nhất thế giới thành một “rạp xiếc”. Những từ ngữ ấy không chỉ là sự bức xúc nhất thời, mà phản ánh cảm giác bị phản bội của những con người đã đặt niềm tin vào một sự thay đổi mang tính hệ thống.

Giọt nước tràn ly chính là việc HLV Ruben Amorim bị sa thải sau 14 tháng đầy biến động. Một nhiệm kỳ được mô tả là “ác mộng”, không chỉ vì kết quả sân cỏ mà còn bởi những rạn nứt ngầm trong thượng tầng. Với CĐV, đó không phải là một quyết định chiến lược, mà là biểu hiện rõ nét của sự hỗn loạn, thiếu định hướng và nóng vội – những thứ mà MU đáng lẽ phải chôn vùi từ lâu.

Hỗn loạn thượng tầng: Khi quyền lực bị dùng sai chỗ

Trong tuyên bố chính thức, The 1958 không chỉ nhắm mũi dùi vào Sir Jim Ratcliffe, mà còn chỉ trích gay gắt bộ máy điều hành mới của MU. Giám đốc bóng đá Jason Wilcox và CEO Omar Berrada trở thành tâm điểm của làn sóng phản đối, với cáo buộc “vừa làm vừa học”, đánh đổi sự ổn định và uy tín của CLB.

Theo nhóm CĐV này, Ruben Amorim không đơn thuần bị sa thải vì những màn trình diễn thất vọng trước Grimsby, Everton hay West Ham tại kết quả ngoại hạng anh. Nguyên nhân sâu xa hơn được cho là một cuộc tranh cãi căng thẳng với Jason Wilcox – người chỉ mới có 9 tháng kinh nghiệm ở vị trí Giám đốc bóng đá tại Southampton trước đó. Việc Wilcox bị cáo buộc can thiệp vào vấn đề chiến thuật, trong khi CLB đã chấp nhận hệ thống cứng nhắc của Amorim ngay từ đầu, khiến CĐV cảm thấy khó tin và phẫn nộ.

Sự hậu thuẫn của CEO Omar Berrada cho quyết định này càng khiến ngọn lửa giận dữ bùng lên. Trong mắt CĐV, đó là hình ảnh một ban lãnh đạo thiếu kinh nghiệm, thiếu bản lĩnh, sẵn sàng lắng nghe “đồng minh thân cận” hơn là đưa ra quyết định độc lập vì lợi ích dài hạn của CLB. MU, một biểu tượng toàn cầu, giờ đây bị ví như đang được điều hành theo kiểu “cửa hàng tạp hóa địa phương”: keo kiệt, ngắn hạn và hoàn toàn thiếu tầm nhìn chiến lược.

Niềm tin cạn kiệt và lời kêu gọi nổi dậy từ khán đài

Sự phẫn nộ không còn dừng lại ở những tuyên bố trên giấy. Trong trận hòa 2-2 trước Burnley, Old Trafford đã vang lên những tiếng hô phản đối nhắm thẳng vào Jim Ratcliffe. CĐV đội khách liên tục gọi tên những HLV tạm quyền tiềm năng như Ole Gunnar Solskjaer, Michael Carrick, Darren Fletcher hay Jonny Evans – một cách mỉa mai cho thấy họ tuyệt vọng đến mức nào với hiện tại.

The 1958 cũng cáo buộc mô hình sở hữu hiện tại đang đẩy giá vé lên cao, lợi dụng lòng trung thành của người hâm mộ và “bắt nạt” những người mua vé mùa. Với họ, vấn đề không còn là Ruben Amorim hay bất kỳ HLV nào khác. Việc INEOS nhanh chóng sa thải Amorim chỉ là bằng chứng mới nhất cho thấy sự hỗn loạn ở thượng tầng MU.

Cuộc biểu tình ôn hòa dự kiến diễn ra trước trận gặp Fulham vào ngày 1/2 được xem là lời cảnh báo cuối cùng. The 1958 thẳng thắn tuyên bố: thời gian mà CĐV kiên nhẫn chờ đợi đã bị lãng phí. Tình hình không những không khá hơn, mà còn tệ hơn một cách không thể phủ nhận. Với Ratcliffe và gia đình Glazer, “trò chơi đã kết thúc”.

Xem thêm: Tin BĐ: Son Heung Min được MLS vinh danh bàn thắng đẹp

Manchester United từng là biểu tượng của quyền lực, bản sắc và niềm kiêu hãnh. Nhưng lúc này, trong mắt chính những người yêu CLB nhất, họ chỉ còn là một sân khấu hỗn loạn, nơi các quyết định sai lầm nối tiếp nhau như những màn hề vụng về. Và nếu không có một sự thay đổi thực sự, cơn thịnh nộ từ khán đài có thể sẽ còn dữ dội hơn rất nhiều.